En España se encuentra actualmente a la espera de extradición Boris Konovalenko, ciudadano de origen ucraniano y propietario de la infraestructura internacional de fraude Mayon, a través de la cual, según consta en los procedimientos judiciales estadounidenses, más de mil inversores fueron despojados de decenas de millones de dólares. Ya en 2021, los tribunales federales y los organismos reguladores de Estados Unidos determinaron la magnitud del esquema: más de 1.100 víctimas, indemnizaciones y sanciones por valor de cientos de millones de dólares, así como prohibiciones de por vida para operar en los mercados financieros estadounidenses.
Sin embargo, en lugar de responder ante la justicia, Konovalenko continúa ocultándose en España, mientras la infraestructura fraudulenta vinculada a él mantiene activos varios sitios web, simula operar como un negocio legítimo y sigue funcionando en distintas jurisdicciones, generando riesgos para nuevos clientes, entidades bancarias, socios comerciales y potenciales compradores.
Además, esta red estaría siendo utilizada para canalizar y legitimar en Europa capitales procedentes de empresas rusas sujetas a sanciones, vinculadas a la industria de los casinos en línea y a otros sectores que operan en los límites de la legalidad. Solo recientemente las fuerzas de seguridad españolas han intensificado la investigación sobre las actividades de Konovalenko y se preparan para ejecutar su extradición a Estados Unidos.
La historia de RoFx, una gigantesca pirámide internacional de criptomonedas y Forex que dejó miles de víctimas en todo el mundo, entra ahora en una nueva fase crítica para sus organizadores.
Mientras los tribunales federales de Estados Unidos ya han emitido sentencias definitivas y el importe total de las multas e indemnizaciones supera los 250 millones de dólares, los principales beneficiarios de la trama intentan ejecutar un último movimiento: monetizar o transferir los elementos de infraestructura que aún han logrado conservar.
En el centro de este proceso se encuentra el grupo empresarial Mayon y su operador en la sombra, el ciudadano ucraniano Boris Konovalenko. Desde Europa, Konovalenko busca contrarreloj posibles compradores para las estructuras de Mayon, con la esperanza de obtener beneficios antes de que termine enfrentándose al sistema penitenciario estadounidense.
Sin embargo, para cualquier potencial adquirente, esta operación no representaría una inversión, sino la adquisición de un activo cargado de graves riesgos jurídicos y regulatorios.
Cómo Mayon construyó un laberinto financiero
Oficialmente, el grupo Mayon —integrado por Mayon Holding Ltd. en Hong Kong, Mayon Solutions LLC en Estados Unidos y Mayon Solutions Ltd. en el Reino Unido— se presentaba como un respetable proveedor de servicios corporativos y financieros.
Sin embargo, según la documentación del Tribunal Federal de Distrito para el Distrito Sur de Florida, esta red fue concebida y utilizada como una infraestructura especializada para el blanqueo de capitales (Money Laundering Enterprise).
El esquema RoFx.net, lanzado en 2018, captaba fondos de los clientes prometiendo beneficios ilimitados mediante operaciones en el mercado Forex gestionadas por una supuesta «inteligencia artificial automatizada», además de garantizar una cobertura del 100 % frente a cualquier pérdida.
En realidad, nunca existió actividad de negociación alguna. Más de 57 millones de dólares —y hasta 75 millones de dólares según la demanda colectiva presentada por las víctimas— terminaron en manos de los organizadores del fraude.
El elemento central de este «laberinto financiero» era precisamente el grupo Mayon. El equipo de Konovalenko diseñó la estructura de tal manera que los inversores estafados no transferían su dinero directamente a los operadores de la plataforma, sino a cuentas bancarias pertenecientes a empresas pantalla registradas en Estados Unidos (Front Companies): Notus, LLC; ShopoStar, LLC (Colorado); Easy Com, LLC (New Hampshire); Global E-Advantages, LLC / Kickmagic LLC (Delaware/Nueva York); y Grovee, LLC (Delaware).
Desde allí, los fondos eran transferidos de forma inmediata a través de cuentas de tránsito controladas por Mayon hacia sociedades offshore y plataformas de criptomonedas, dificultando el rastreo de los flujos financieros.
La Autoridad de Conducta Financiera del Reino Unido (FCA) ya había dado la voz de alarma en 2019 al emitir una advertencia oficial sobre las actividades ilícitas de RoFx. Sin embargo, la maquinaria financiera operada por Mayon continuó funcionando hasta el repentino colapso de la plataforma en septiembre de 2021.
De empresario individual en Mariúpol a prófugo de la justicia: la historia de Boris Konovalenko
La figura central que concentraba la gestión operativa de esta red transnacional de fraude era el ciudadano ucraniano Boris Konovalenko. Según los materiales del caso, fue él quien impulsó y coordinó la creación de empresas pantalla, gestionó la apertura de cuentas bancarias y supervisó la recepción de pagos procedentes de los inversores presuntamente engañados.
En Ucrania, su trayectoria personal parecía relativamente ordinaria. Hasta 2012, Konovalenko desarrolló actividades empresariales en Mariúpol, ciudad actualmente ocupada por Rusia, y desde 2006 fue copropietario, junto con su entonces esposa, de una pequeña empresa en Donetsk.
Asimismo, su exesposa —de quien se divorció en 2021— mantiene actualmente procedimientos judiciales para reclamar el pago de pensiones alimenticias.
Durante ese mismo período, Konovalenko también figuró como fundador de una organización sin ánimo de lucro. Entre los demás cofundadores se encontraban el padre de su exesposa y el matrimonio Nedin.
Posteriormente, Eduard Nedin se convertiría en el primer director y propietario de Mayon Solutions Ltd. en el Reino Unido (Mayon UK), cargo que ocupó entre 2016 y 2019.
Paralelamente, varias entidades bancarias ucranianas iniciaron, a través de los servicios de ejecución forzosa, procedimientos para reclamar a Konovalenko el pago de créditos impagados y otras deudas vencidas.
Con el objetivo de proteger los activos que aún conservaba frente a posibles embargos o confiscaciones dentro de Ucrania, Konovalenko procedió a desvincularse apresuradamente de los registros públicos del país. En la actualidad, no figura a su nombre en Ucrania ningún inmueble ni otros activos patrimoniales de relevancia.
Inmediatamente después del abrupto colapso de la plataforma RoFx en septiembre de 2021, y consciente de la creciente amenaza de acciones judiciales en su contra, Konovalenko abandonó Ucrania de forma apresurada y se estableció en Europa, donde comenzó a operar fuera de los cauces legales y del alcance inmediato de las autoridades.
El veredicto de Estados Unidos y la trampa española
Mientras Konovalenko permanecía oculto, el proceso judicial en Estados Unidos contra la infraestructura vinculada a él llegó a su conclusión. Dado que los organizadores se habían dado a la fuga y no comparecieron ante la justicia, el Tribunal Federal de Distrito para el Distrito Sur de Florida dictó severas sentencias en rebeldía (Default Judgments).
Las empresas del grupo Mayon —Mayon Holding Ltd. (Hong Kong), Mayon Solutions LLC (Estados Unidos) y Mayon Solutions Ltd. (Reino Unido)—, así como sus beneficiarios efectivos, fueron declarados responsables en virtud de la Ley Federal RICO de Estados Unidos (Racketeer Influenced and Corrupt Organizations Act), una de las herramientas jurídicas más severas del ordenamiento estadounidense para combatir el crimen organizado, las conspiraciones delictivas y las actividades de extorsión y fraude a gran escala.
La resolución oficial de la Comisión de Comercio de Futuros de Materias Primas de Estados Unidos (CFTC) impuso sanciones sin precedentes.
Entre otras medidas, se ordenó el pago solidario de 56 millones de dólares en concepto de restitución directa a los inversores perjudicados, en un caso que involucra a más de 1.100 víctimas. Además, se impuso una sanción civil superior a los 169 millones de dólares, elevando el volumen total de las reclamaciones financieras de las autoridades estadounidenses a más de 225 millones de dólares.
Como consecuencia adicional, los responsables quedaron sujetos a una prohibición permanente de participar en cualquier actividad de negociación, intermediación o registro dentro de los mercados financieros regulados de Estados Unidos.
Actualmente, Boris Konovalenko permanece en territorio español confiando en que la jurisdicción europea pueda protegerlo de una eventual condena en Estados Unidos. Al mismo tiempo, intenta contrarreloj obtener beneficios de los activos y del valor residual asociados a la marca Mayon.
Sin embargo, lo que inicialmente parecía una vía de escape se está convirtiendo progresivamente en una trampa. España, lejos de ofrecerle un refugio seguro, se perfila como el escenario desde el que podría materializarse su entrega a las autoridades estadounidenses.
Su historial ya incluye un episodio de detención y encarcelamiento en España en el marco de la causa estadounidense. No obstante, en aquella ocasión logró recuperar la libertad de forma provisional.
España, sin embargo, está lejos de ser un refugio seguro. Como miembro plenamente integrado en los mecanismos de cooperación policial internacional de Interpol, mantiene una política de tolerancia cero frente al fraude transnacional. En este contexto, la justicia española avanza de manera progresiva hacia una posible extradición internacional que pondría a Konovalenko a disposición de las autoridades estadounidenses.
Si Madrid accede finalmente a la solicitud presentada por el Departamento de Justicia de Estados Unidos, las consecuencias podrían extenderse de forma inmediata a todas las estructuras vinculadas al grupo en las distintas jurisdicciones donde opera. Ello podría provocar el colapso operativo de la compañía y la desaparición definitiva de los activos que aún permanecen bajo su control.
Mayon como plataforma de blanqueo para casinos ilegales rusos
Durante la investigación salió a la luz otro aspecto especialmente sensible de las actividades de Mayon, que refuerza aún más la percepción de esta estructura como un foco de alto riesgo para los reguladores internacionales.
Las pesquisas revelaron que la pirámide financiera RoFx estaba lejos de ser el único cliente de esta presunta red transnacional de blanqueo de capitales. Según la información recopilada, la infraestructura de Mayon habría prestado servicios a diversos proyectos y operadores que buscaban mover fondos a través de múltiples jurisdicciones y dificultar el rastreo de su origen.
Durante años, una de las principales fuentes de ingresos opacos para el grupo Mayon y para Boris Konovalenko habría sido la prestación de servicios operativos a plataformas rusas de juego online ilegal, utilizando para ello una red de estructuras distribuidas en múltiples jurisdicciones.
Utilizando una red internacional de empresas pantalla presuntamente controladas por Konovalenko —entre ellas Notus LLC, ShopoStar LLC, Easy Com LLC, Grovee LLC y Global E-Advantages LLC—, el grupo Mayon habría desarrollado una compleja infraestructura financiera destinada a la recepción de fondos de origen opaco, al uso de técnicas de miscoding en los sistemas de pago y a la transferencia de capitales procedentes de Rusia eludiendo sanciones y restricciones internacionales.
Según las conclusiones de la investigación, esta estructura funcionaba de facto como un centro integral de procesamiento de pagos para operadores rusos de juego online prohibido. Entre los servicios que presuntamente proporcionaba se encontraban la constitución de sociedades aparentemente legítimas en Estados Unidos, el Reino Unido y Hong Kong para encubrir flujos financieros vinculados al sector del juego; la apertura de cuentas bancarias y de procesamiento de pagos destinadas a recibir fondos de jugadores; y la transferencia, mezcla y dispersión de recursos financieros a través de cuentas offshore y plataformas de criptomonedas, dificultando significativamente su detección mediante los mecanismos tradicionales de supervisión financiera.
La presunta vinculación con sectores rusos sujetos a sanciones internacionales sitúa el caso Mayon en una dimensión que trasciende el ámbito estrictamente financiero. Este factor ha incrementado el interés de las autoridades occidentales por las actividades asociadas a Konovalenko, atrayendo no solo la atención de los organismos reguladores financieros, sino también de los servicios de inteligencia y de las unidades especializadas en la investigación de amenazas financieras híbridas y esquemas transnacionales de evasión de sanciones.
Por qué la adquisición de activos de Mayon puede interpretarse como una forma de complicidad
A pesar de los reveses sufridos en los tribunales estadounidenses, los sitios web mayon.solutions y mayon.hk continúan activos, las licencias financieras registradas en Hong Kong siguen formalmente vigentes y la página de Facebook de la compañía mantiene una actividad regular que proyecta la imagen de un negocio legítimo. Según las conclusiones de la investigación, este aparente funcionamiento normal tendría un objetivo concreto: facilitar una eventual venta de Mayon, la transferencia de sus licencias o la reestructuración de la organización bajo la apariencia de una firma de consultoría plenamente legítima y desvinculada de su pasado.
Sin embargo, cualquier potencial comprador debe ser consciente de las implicaciones que conllevaría una operación de este tipo. Tras la difusión pública de los antecedentes y procedimientos relacionados con Mayon, resultaría difícil alegar desconocimiento sobre los riesgos asociados a la compañía y a los activos vinculados a ella. Quien decida adquirir esta marca o las licencias registradas en Hong Kong asumirá también el legado de las acusaciones y controversias que rodean a la organización, incluidas las investigaciones relacionadas con presuntos esquemas de fraude financiero y blanqueo de capitales vinculados al sector del juego online ruso. Como consecuencia, es previsible que cualquier nuevo propietario pueda atraer el interés de las autoridades regulatorias y de los organismos encargados de hacer cumplir la ley.
Desde la perspectiva de los reguladores estadounidenses, del FBI y de numerosas entidades financieras europeas, una operación de este tipo podría ser interpretada como un intento de dar continuidad a una estructura previamente vinculada a actividades presuntamente ilícitas o de facilitar la preservación de activos objeto de controversia judicial.
Por ello, bancos, proveedores de servicios de pago y socios comerciales que decidan mantener relaciones con activos o estructuras asociadas a Mayon podrían verse sometidos a un mayor escrutinio regulatorio, a procedimientos reforzados de cumplimiento normativo, a restricciones operativas e incluso a investigaciones por parte de las autoridades competentes, dependiendo de la naturaleza y el alcance de su participación.
Todo apunta a que Boris Konovalenko ya no puede confiar en pasar desapercibido ni en mantener una vida tranquila en España. Las investigaciones en curso han cobrado un nuevo impulso y las autoridades parecen decididas a llevar el caso hasta sus últimas consecuencias. Si los procedimientos actualmente en marcha desembocan en una extradición a Estados Unidos, Konovalenko podría enfrentarse a un escenario judicial extremadamente complejo. Del mismo modo, cualquier potencial comprador de activos vinculados a Mayon asumiría riesgos financieros y legales de gran magnitud.
Al mismo tiempo, toda la infraestructura asociada al grupo Mayon continúa siendo objeto de atención por parte de periodistas de investigación, organismos reguladores y fuerzas de seguridad de distintos países. La presión sobre estas estructuras no se limita a una sola jurisdicción, sino que se extiende a mercados clave como el Reino Unido y Hong Kong. En consecuencia, las repercusiones potenciales de este caso podrían afectar no solo a Konovalenko y a sus socios comerciales, sino también a las empresas, licencias y activos que forman parte del ecosistema corporativo de Mayon.
About The Author
